经济指标

几年前,模拟保守的电视评论家斯蒂芬科尔伯特着名地将“真实性”的概念引入政治词汇中,正如科尔伯特所说的那样,真实性不在于信仰是否真实,而在于是否“感觉”他们应该是真的在这光明,共和党报告采用支持委员会研究恢复黄金标准的平台板块,应该被视为基于一个非常“真正”的基础毫无疑问,许多共和党代表认为重返黄金将带来稳定和纪律经济政策和金融市场他们渴望回到美元“像黄金一样好”的日子然而,经济学家的压倒性共识是,黄金标准将是一个灾难性的政策。当然,我们不应该单身共和党代表蔑视他们对凯恩斯所谓的“野蛮遗物”的依恋这种误导的迷恋已被一些领先的人物所共享例如,在他可以说是20世纪最伟大的英国首相之前,温斯顿丘吉尔可能是其最糟糕的财政部长1925年,随着英格兰从第一次世界大战中慢慢恢复,丘吉尔试图恢复对英格兰通过恢复英镑的战前黄金平价这样做意味着限制信贷和政府支出的供应,并使英国经济首先与大萧条保持一致在类似情绪高于智力的情况下,约翰·F·肯尼迪告诉他的经济顾问他担心黄金标准的崩溃和核战争的崩溃也许更接近事实,他还强调他担心父亲的愤怒,如果他打破了黄金这样的支持特别令人费解的程度如此之多的经济学家 - 来自几乎每一个主要的思想流派 - 都认为黄金标准代表了一个特别糟糕的政策选择确实,尽管约翰梅纳德凯恩斯可能是最多的众所周知的黄金反对者,因为它限制了宏观经济政策制定的范围,着名的自由市场经济学家米尔顿弗里德曼也反对黄金标准,理由是它代表了一种定价形式更好,弗里德曼认为,让市场决定一种货币值得一提的是,弗里德曼 - 就像凯恩斯一样 - 认为货币的基本力量不是来自商店的任何贵金属,而是来自经济所生产的商品和服务的价值如果世界想要一个国家的出口,需求如果一个国家没有产生任何有价值的东西,那么任何一个国家都不会产生任何有价值的货币。同样,弗里德曼和凯恩斯各自认识到,如果黄金发现未能与经济生产保持同步,那么结果可能是实施全球通货紧缩弗里德曼在他的权威着作“美国货币史”中与安娜·施瓦茨合着,认为美国历史上两次最大的萧条y - 从19世纪70年代到19世纪90年代的“长期萧条”,以及20世纪30年代的大萧条 - 每个人都被黄金标准变得更糟,弗里德曼着名地写道,1929年的“大崩溃”远不如“伟大的崩溃”。 1929年至1933年的收缩“在这四年中,美联储收紧了货币供应量,使复苏更加困难此外,继续保持历史重点,值得强调的是,黄金标准没有为金融恐慌提供可靠的堡垒或通货膨胀19世纪后期,随着古典黄金标准的兴起,也出现了反复出现的金融恐慌 - 当然,也就是20世纪20年代同样,当各国面临突然的黄金流入时 - 就像美国在世界期间一样第一次世界大战 - 黄金标准可以增加货币供应并引发通货膨胀如果黄金​​供应以不可预测的方式转变,黄金标准并不能保证价格稳定同样,值得注意的是,黄金供应和货币供应 - 由中央银行管理 - 都不是通货膨胀或金融趋势的唯一决定因素。重要的不仅是货币数量,还有速度(或速度)例如,金融恐慌最终根植于私人行为者 - 银行和投资者 - 的决定,他们可能过度回收资金,导致过度杠杆化市场崩溃 防止这种狂热的最好方法是通过有效的监管 - 不幸的是,不是共和党的优先考虑。简而言之,

作者:燕络熹