经济指标

“悉尼先驱晨报”最近发表了帕特里克·帕金森的一篇评论文章,名为“关于时间我们都更关心婚姻”,他认为允许同性伴侣结婚会减少婚姻制度我们的政府应该做更多的事情来促进和支持他声称,婚姻是“迄今为止最稳定,最安全,最具培育的抚养孩子关系形式”,尽管帕金森的许多说法存在缺陷,包括否认同性伴侣,结婚权并不构成歧视,我同意他的说法,即婚姻可以是一个非常稳定和养育孩子的环境因此,应该允许同性伴侣结婚。最新的人口普查数据显示澳大利亚有6,120名儿童被抚养父母在同性关系中的实际数字可能会更高,因为可能有同性恋者没有指明他们的关系人口普查中的地位,因为害怕受到歧视不幸的是,我们仍然生活在一个男女同性恋者因性取向而受到攻击和诽谤的社会周四晚上,Daniel Folkes从第10频道电视节目The Shire被捕,因涉嫌对一名男子撒尿而另外两名演员阻止他并高喊同性恋侮辱是同性恋者仍然面临的风险和危险的证据所以至少有6,120名澳大利亚儿童被剥夺了在已婚家庭长大的权利,因为我们只允许异性恋夫妇结婚。这6,120个孩子我们应该更多地考虑,而不是任何关于允许同性伴侣结婚会对婚姻制度做什么的无根据的恐惧我们是什么,作为一个社会,当他们问为什么不允许他们的父母结婚时,对这6,120个孩子说?我们怎么能声称社会不应该以不同的方式对待这些孩子,当政府对待他们时,说他们的家庭无权享受婚姻制度带来的神圣性和尊重?去年,一名年幼的孩子被拒绝入读天主教学校,因为她有两个妈妈,不幸的是,这不是一个孤立的案例。不幸的是,我们社区内有些人认为他们有理由歧视这些孩子及其家人,因为这就是政府在维持婚姻是一个完全异性恋的机构的立场时所做的事情“澳大利亚批准的儿童权利公约”说,我们必须以儿童的最大利益作出最重要的考虑。但是当我们否认孩子的父母有结婚的权利时,我们并没有按照孩子的最佳利益行事当我们说Penny Wong和Sophie Allouache不被允许结婚时,我们并没有代表他们的女儿亚历山德拉的最大利益我们的法律已经允许-sex夫妇通过各种其他方式获得生育服务并成为父母,包括收养和寄养这是b因为这项研究压倒性地表明,同性伴侣的父母与异性夫妻一样好(或坏),换句话说,父母的性取向对孩子没有负面影响但是,这对孩子有什么负面影响。对待他们就像二等公民那样产生负面影响的是异性恋家庭中的孩子对同性家庭中的孩子的特权是什么对孩子产生负面影响是歧视联邦政府取消了他们之间的绝大多数法律区别-sex夫妇和异性夫妇,包括与社会保障,所得税和退休金有关的夫妇现在是时候采取最后一步,并取消与希望相互承诺终身的成年人之间的爱情关系相关的区别并且可能将孩子们聚集在一起世界上有许多国家已经将同性婚姻合法化了十多年前,证据清楚地表明,婚姻制度在这些县的重要性没有降低。如果有的话,尊重性少数群体的人权结婚会将婚姻制度提升到更高的水平 纳尔逊曼德拉说得最好:对社会的灵魂没有比对待孩子的方式更敏锐的启示我们作为一个社会开始更好地对待我们所有的孩子的时候了。我们能做到这一点的一种方法是允许-sex夫妇结婚,以便最近一次人口普查记录的6,